今天钓鱼人给各位分享中国为什么不能钓鱼执法的相关知识，其中也会对从政治生活角度看，你认为钓鱼执法现象有何危害性？(对钓鱼执法行为的行政法思考)进行详细解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在我们开始吧！
钓鱼执法现象从整体上来看是一种不正常的行政行为，是我们做为老百姓的一员所不能容忍的。钓鱼执法从危害性上来看，第一、损害的是人民群众的最基本的利益，老百姓对执法部门的这种不为人知的手段防不胜防；第二，损害的是人民**在人民群众心目中的伟大形象，一个作为国家机关的管理机构使用如此的手段，试想还有多少的百姓可以信任他们所依赖的**，从这种现象可能衍生社会的不安定因素。
1：运管局是不能钓鱼执法的，车管所可不管这个。2：运管是专门管道路上的运输管理的部门，就是执法部门。他们的任务就是维护道路运输市场的秩序。如果运管局在执法过程中有钓鱼执法的嫌疑是可以投诉的，相关部门一定会严肃处理。但参与道路运输的个人或机构也要证照齐全。
不合法！因为有关规定是严禁钓鱼执法！执法人员可以对某些违规进行依法检查，但不可以针对性的对某一个目标进行有目的性的检查，若要从根本上解决某些违法行为要从根源上解决，比如某某出行中的私家车私自拉客，有关部门可以责令平台禁止给私家车派单不就解决了。
钓鱼执法，在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。国家当然应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。从历史上看，一些案情复杂、取证难的案件，往往采取钓鱼执法（英美叫执法圈套（entrapment））的方式。世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。**法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。
钓鱼执法，又叫执法圈套，指当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题，应该予以禁止。
钓鱼执法的意思是当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。从原则上来说，是属于不合法的。在一般情况下，以此途径获得的证据是不可以被采纳的。