警察钓鱼执法怎么处理（警察钓鱼执法怎么办）

钓鱼技巧 2025-10-21 bj03 0

1、法律分析：**不可以钓鱼执法。在我国，法律规定，对犯罪嫌疑人讯问时不得采取诱导、欺骗、威胁的方式，而**侦查带“诱导取证”的痕迹，所以是没有法律依据的。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十九条 **机关及其人民**对治安案件的调查，应当依法进行。

2、**不可以钓鱼执法，这是违法的。钓鱼执法这种做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了**部门的公信力。而且我国《治安管理处罚法》也明确规定，严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。

3、钓鱼执法是不合法的，行政法明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为：行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、**等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。

**不可以钓鱼执法，这是违法的。钓鱼执法这种做法已经扭曲了行政执法的本意，也涉嫌违法，既玷污了法律的尊严，也严重损害了**部门的公信力。而且我国《治安管理处罚法》也明确规定，严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。

钓鱼执法是不合法的。《治安管理处罚法》第79条：“**机关及其人民**对治安案件的调查，应当依法进行。严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。以非法手段收集的证据不得作为处罚的根据。

钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。

钓鱼执法是不合法的，行政法明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为：行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、**等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。

钓鱼执法的问题：如果执法人员通过诱导、引诱或创造条件使得某人从事本不会从事的*娼行为，这种做法可能会被视为不当的执法方式。在法律上，这可能构成了“诱使犯罪”，即执法人员自己实际上参与了犯罪的形成。合法性和伦理性：钓鱼执法的合法性和伦理性是一个复杂的问题。

【法律分析】：钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。

钓鱼执法情节严重的话可能构成犯罪，可能会涉嫌滥用职权罪。【法律分析】滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。

【法律分析】：钓鱼执法指的是当事人原本并没有违法的意图，但是经过执法人员的诱导使当事人主动违法。我国法律规定，执法人员严禁钓鱼执法，所以钓鱼执法是不合法的，这是对公民权利的侵害，不仅违背了道德，会给社会带来一定的负面印象，动摇人们对法律的信任，而且还损坏了国家执法部门的形象。

法律分析：我国法律明确禁止行政人员钓鱼执法。明文禁止行政执法人员钓鱼执法行为；行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、**等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。