交通局钓鱼执法属于违法行为。钓鱼执法是不被允许的，钓鱼执法是违规的。钓鱼执法也叫执法圈套，和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。国家当然不应该惩罚这种行为。
法律分析：钓鱼执法是不合法的。行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“**”方式，以利引之，使其落网。
法律分析：钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。
1、法律主观：交警钓鱼执法可以投诉，可以向当地交警所属的**局警务督察队投诉或者当地交警总队投诉。根据相关法律规定，钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。
2、被钓鱼执法后的处理流程如下：立即停止操作：如果在操作电脑或手机时弹出了类似于警告信息等内容，需要立即停止操作，防止继续受到攻击。断开网络连接：如果计算机或手机已经感染了**或者恶意软件，建议立即断开网络连接，避免继续受到攻击。
3、法律分析：遇到钓鱼执法有失司法公正的事件，公民有权进行举报。有以下的4种举报的方式： 向本级**局的纪检监察部门举报； 向同级*委的纪检监察部门举报； 向其上级**机关纪检监察部门举报；向检察机关的渎职侵权部门举报。钓鱼执法行为有可能涉嫌滥用职权，或侵犯公民权益犯罪。
1、法律分析：具有合法性，因当事人属于违法行为。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条 卖*、*娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 在公共场所拉客招*的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
2、所以说最终的判定并不能一概而论。钓鱼执法的合法性在不同的法律体系和具体情况下可能有所不同。
3、钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。
4、因此，钓鱼执法抓*是不具有合法性的。执法人员应该严格遵守法律程序，依法取证，文明执法，维护社会公正和公平。同时，公众也应该提高法律意识，增强自我保护能力，避免被不法分子利用。
5、钓鱼执法本身就是违法的，法律只能处罚实施的违法行为，对于违法的意图不能处罚，某些人虽然有*娼的意图但并未实施，如果采用引诱钓鱼的手段，则是将违法意图刻意引向实施，本身就是违法行为。
1、法律分析：钓鱼执法涉嫌刑讯逼供罪、**取证罪，法律规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用**逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、钓鱼执法是不合法的，行政法明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为：行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、**等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。
3、【法律分析】：钓鱼执法是不合法的。钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，钓鱼执法和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。